Elif Kumal davasında aile itirazı: araç bulguları ve akıllı saat verileri yeniden incelensin
Balıkesir'in Erdek ilçesinde 27 Aralık 2025 gecesi Kapıdağ Yarımadası yakınlarındaki Yukarıyapıcı Göleti çevresinde kaybolan ve sekiz gün sonra aracının içinde gölette ölü bulunan Elif Kumal vakasında aile, savcılığın "kovuşturmaya yer olmadığı" kararına itiraz etti. İtiraz dilekçesi, soruşturmada eksiklikler olduğu yolunda güçlü iddialar içeriyor ve dosyanın Bandırma Sulh Ceza Hâkimliği'ne gönderilmesi talep ediliyor.
Aile itirazında öne çıkan noktalar:
Aile, olay yerinde ve araçta gözlemlenen unsurların yeterince incelenmediğini savunuyor. İtiraz dilekçesinde ve aile beyanlarında öne çıkan tespitler şunlar:
- Aracın park konumunda olduğu, el freninin çekik bulunduğu ve ön iki tekerleğin patlak olduğu belirtiliyor.
- Sağ ön taraftaki hava yastığının açılmış olması, sol ön kapı camının yarıya kadar açık olması ve aracın önceden durur haldeyken suya girdiği iddiası ailede soru işareti oluşturuyor.
- Elifin bedeni arka koltukta yüzü koyun, sırt kısmı tavana yaslanmış şekilde bulundu; telefon ve araç anahtarının paspas üzerinde, anahtarın arka koltuğun önündeki plastik ayak kısmında olduğu bildiriliyor. Aile, 85-90 kilo civarındaki bir kişinin aynı araçta arka koltuğa geçişinin zor olduğunu belirtiyor.
bilirkişi talepleri ve akıllı saat verileri:
Aile, olayın intihar olarak değerlendirildiği savcılık kararına itiraz ederken özellikle teknik inceleme ve dijital verilerin eksik olduğunu vurguluyor. Talep edilen hususlar arasında bilirkişi raporları ile aracın suya giriş hızının, yönünün ve bulunduğu konumun ayrıntılı incelenmesi; ayrıca Elif'in akıllı saatine ait verilerin forensik olarak elde edilmesi yer alıyor.
Başvuruda, aynı gece yanında olduğu belirtilen Enis G. isimli kişinin akıllı saatindeki nabız verilerinin 184'e kadar çıktığı, hareket verilerinin bulunduğu; oysa Elif'in saatine ilişkin verilerin aileye sunulmadığı ve incelenmediği öne sürülüyor. Aile, bu verilerin kalbin ne zaman durduğu veya hangi anlarda hızlandığı gibi kritik bilgileri içerebileceğini belirtiyor.
İfadelerdeki tutarsızlıklar da aile tarafından vurgulanan başka bir nokta: İddialara göre, Yavuz A. adlı kişinin araçtan inip çevreyi aradığı, Enis G.'nin ise araçtan inmediği ifade edilmiş; bu ve benzeri çelişkiler aileyi kuşkulandırıyor. Ayrıca dosya kayıtlarında Enis G. hakkında daha önce öfke kontrolü sorunları ve Elif'in evine gelme gibi tutanakların bulunduğu belirtiliyor.
Erdek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22 Haziran 2026 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla dosyanın kapanmasına karşı aile, kararın kaldırılmasını, soruşturmanın genişletilmesini ve olayın kasten öldürme ihtimali yönünden yeniden araştırılmasını istiyor. Aile, bilirkişi incelemelerinin hızlandırılmasını, akıllı saat verilerinin ve telefon/adli delillerin ayrıntılı şekilde incelenmesini talep ederek tüm yasal haklarını kullanacaklarını belirtti.
İtiraz dilekçesi sonrası dosyanın nasıl bir süreç izleyeceği, Bandırma Sulh Ceza Hâkimliği'nin değerlendirmesiyle netleşecek. Aile ayrıca tüm kurumlardan ve kamuoyundan destek talep ederek, dosyanın kapatılmasını istemediklerini ve adaletin sağlanmasını talep ettiklerini bildirdi.
BALIKESİR’İN ERDEK İLÇESİNDE HAYATINI KAYBEDEN ELİF KUMAL’IN ÖLÜMÜYLE İLGİLİ SORUŞTURMADA VERİLEN KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARARA AİLESİ TARAFINDAN YAPILAN İTİRAZDA DİKKAT ÇEKEN YENİ AYRINTILAR GÜNDEME GELDİ.
