‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasında duruşma ve iddianame özet
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi duruşma salonunda görülen davanın 49. oturumunda tutuklu sanık Medya A.Ş. Satın Alma Müdürü Fatoş Ayık savunma yaptı. İddianamede Ayık’ın Medya A.Ş.’de görevli olduğu, Emrah Bağdatlı ile birlikte hareket ettiği, ihale süreçlerinde rol aldığı, gerçeğe aykırı faturalar düzenlendiği ve örgütsel gizlilik kapsamında Signal uygulamasını kullandığına dair değerlendirmeler yer alıyor.
İddianamedeki esas iddialar
İddianamede, Ayık’ın örgüt yöneticisi Murat Ongun ve Emrah Bağdatlı’dan talimat aldığı, usulsüz ihale süreçlerinin bu talimatlar doğrultusunda yürütüldüğü, kurum adına gerçeğe aykırı faturalar düzenlendiği ve Signal üzerinden ihalelere ilişkin görüşmeler yapıldığı öne sürüldü. Ayık’ın kullanımındaki laptopta yapılan incelemelerde Signal görüşmelerine ilişkin içeriklerin bulunduğu belirtilmişti.
Sanığın savunması
Ayık, savunmasında Medya A.Ş.’de kuruluşundan gözaltına alındığı güne kadar çalıştığını belirterek, mevzuata uygunluk, hesap verebilirlik ve kamu kaynaklarının verimli kullanımı için iş süreçlerini geliştirmeye çalıştığını söyledi. Ayık, "Ben hayatım boyunca hiçbir zaman bir örgüte üye olmadım, bir örgüt adına hareket etmedim" diyerek hakkında MASAK raporu bulunmadığını ve emek karşılığı maaş dışında bir gelir almadığını ifade etti.
Ayık, Murat Ongun ile telefon irtibatı olmadığını, Emrah Bağdatlı ile ise iletişiminin ağırlıklı olarak 2020-2021 yıllarındaki hizmet sözleşmeleri nedeniyle gerçekleştiğini, bu ilişkinin Medya A.Ş. nezdinde resmi bir danışmanlık veya yönlendirme niteliği taşımadığını savundu. Ayrıca ihalelerin teknik, hukuki ve ekonomik denetimini sağlama görevini üstlendiğini, ihale kararlarının tek başına kendisinin inisiyatifinde olmadığını belirtti.
Çapraz sorgu: Signal yazışmaları, bütçe ve ihale soruları
Mahkeme başkanı, Ayık ile Nazli Webtv arasında Signal üzerinden geçen yazışma içeriğine dair sorular yöneltti. Yazışmada geçen "2025 bütçesine 15 milyon maliyet" ifadesi ile Emrah Bağdatlı’nın bu konudaki bağlantısı sorgulandı. Ayık, söz konusu durumun Kültür A.Ş.’nin bir ihalesine ilişkin olduğunu, alt yüklenicinin uhdelerinde kaldığını ancak sözleşmenin henüz imzalanmadığını, Emrah Bağdatlı’nın alt yüklenici ihalelerinin yapılacağına dair kendisini sıkça aradığını anlattı.
Hakimin Emrah Bağdatlı’nın pozisyonunu sorması üzerine Ayık, Bağdatlı’nın Medya A.Ş. nezdinde resmi bir danışmanlığı olmadığını, Murat Ongun’un danışmanı olarak bilindiğini ve süreçlere müdahale etmediğini ifade etti.
Savcının şifre ve tanık beyanlarına ilişkin soruları
Cumhuriyet savcısı, Ayık’a iş bilgisayarının şifresini paylaşmadığına dair sorunun ardından şifreyi daha sonra paylaşıp paylaşmadığını sordu. Ayık, "Şirketimizde 3 aya bir şifrelerin yenilenmesine dair mail geliyor. Mail geldi 'şifrenizi 3 gün içinde yenilemeniz gerekiyor' diye. Ben de şifreyi yeniledim. Şifreyi hatırlamıyorum. Aylardır kullandığım bankacılık şifrelerimi bile unuttum" şeklinde yanıt verdi ve bilgisayarına el konulduğunu belirtti.
Savcının, soruşturma aşamasındaki ifadeleri hatırlatarak Deniz Dörtyol ve Mehmet Recep Taşçı beyanlarına ilişkin soruları üzerine Ayık, Deniz Dörtyol’u tanımadığını, Taşçı ile tedarikçi iletişimleri olduğunu, ancak iddianamede ileri sürüldüğü gibi tüm ihalelerin Emrah Bağdatlı bağlantılı firmalara verildiği iddiasını kabul etmediğini söyledi.
Savcının Signal yazışmalarındaki "Emrah yüzde 80’ini bana verilsin diyor" içeriğine ilişkin sorusuna Ayık, Emrah Bağdatlı’nın Medya A.Ş.’den ihale almadığını, ilgili ihale ve talebin gerçekleşmediğini belirtti ve bu ifadenin uygun bir durum olmadığını kaydetti.
Duruşmanın akıbeti
Sanığın çapraz sorgusunun ardından duruşma, avukat savunmaları ile devam edilmek üzere 15 Haziran Pazartesi gününe ertelendi.
'Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü' davasında "şifre" diyaloğu
