‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasında 107 sanığın tutukluluk incelemesi için duruşmaya ara

‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasında 107 sanığın tutukluluk incelemesi için duruşmaya araİstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının 15. oturumu, Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'ndeki duruşma salonunda devam etti. Mahkeme, Ekrem İmamoğlu'nun beyanlarının ardından 107 sanığa yönelik tutukluluk incelemesi yapmak üzere duruşmaya ara verdi.Duruşmanın seyriDuruşmada tutuklu sanıkların avukatları söz alarak savunma yaptı. Mahkeme heyeti, yapılan savunmalar ve Ekrem İmamoğlu'nun duruşmadaki beyanlarını değerlendirmek üzere ara kararı verdi. Ara kararın ardından tutukluluk incelemesine ilişkin süreç işlenecek.Sanık ve avukat beyanlarıMurat Ongun'un avukatı Rahşan Sertkaya Daniş, müvekkilinin iddianamede 'örgüt yöneticisi' olarak gösterildiğini belirterek, 'Onlarca kişi müvekkilim Murat Ongun’a bağlı örgüt üyesi olarak gözaltına alınmıştır. Murat Ongun İBB’nin her alanında görevli kılınmış biri değildir. Müvekkilim akla mantığa hukuka aykırı şekilde hedef yapıldı. Savcılık makamı müvekkilimi adeta hukuk sopasıyla parçalamaya çalıştı. Huzurdaki iddianame anlatı odaklı bir soruşturma neticesinde yazılmıştır. Müvekkilim Ekrem İmamoğlu bile birlikte hedef olarak seçilmiştir. Herhangi bir suç şüphesine, somut delillerden bahsedilemeyeceği ortadadır. Soruşturma safhasında verilmiş tutuklama kararına hukuken itibar edilmesi mümkün değildir' dedi.Adem Soytekin'in avukatı Simge Büyük, müvekkilinin soruşturma aşamasında savcılığa çok sayıda belge sunduğunu ve etkin pişmanlık kapsamında sağlanan bilgi ve belgelerin dosyada yer aldığını belirtti: 'Müvekkil delilleri karartan kişi değil aksine delilleri dosyaya sunan kişidir. Müvekkilin bu dosyada yer almasının tek sebebi işini iyi yapan bir yüklenici olması.'Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Hasan Fehmi Demir savunması için müvekkiline söz verilmesini talep etti. Ekrem İmamoğlu söz alarak, 'Gerçekten vicdan sızlatacak bir ortam yaşıyoruz. İnsanlar bir yıldan fazla süredir tutuklu. Hangi gerekçeyle? Kaçma şüphesi. Kuvvetli suç şüphesi. Delil karartma. Gerçekten ayıptır, yazıktır, günahtır. Bu arkadaşlarım mı kaçacak? 43 yıllık zabıta memuru, daire başkanlığı yapmış hanımefendi mi kaçacak? Hayatını, kariyerine adamış insanlar mı kaçacak? Ülkenin en seçkin bürokratları mı kaçacak? Milyonlarca oy almış belediye başkanları mı kaçacak? Bunun böyle düşünülmesini bile zül kabul ederim. Bu dava tarihidir. Tercihi siz yapacaksınız. Kararı siz vereceksiniz. Burada bulunan yol arkadaşlarım serbest bırakılmalıdır' ifadelerini kullandı.Mahkeme kararıYapılan savunmaların ardından mahkeme heyeti, 107 sanığa yönelik tutukluluk incelemesi gerçekleştirmek üzere duruşmaya ara verdi.İddianamedenİstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11 Kasım 2025 tarihinde tamamlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı 'ihbar eden', Maliye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Tarım ve Orman Bakanlığı, İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı 'suçtan zarar görenler' olarak yer aldı. İddianamede 16 kişi 'müşteki', 5 kişi 'müşteki-sanık' ve 402 kişi 'sanık' sıfatıyla gösterildi. Hazırlanan iddianamede Ekrem İmamoğlu örgütün kurucusu ve lideri olarak belirtilirken, Fatih Keleş, Murat Ongun, Ertan Yıldız, Murat Gülibrahimoğlu, Adem Soytekin ve Hüseyin Gün 'örgüt yöneticisi' olarak aktarıldı.İddianamede Ekrem İmamoğlu hakkında; 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma', 12 kez 'rüşvet', 7 kez 'suç gelirlerinin aklanması', 2 kez 'kişisel verilerin kaydedilmesi', 2 kez 'kişisel verileri ele geçirme veya yayma', 4 kez 'suç delillerini gizleme', 'haberleşmenin engellenmesi', 'kamu malına zarar verme', 47 kez 'rüşvet alma', 'halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma', 9 kez 'irtikap', 46 kez 'kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık', 4 kez 'suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama', 70 kez 'ihaleye fesat karıştırma', 'çevrenin kasten kirletilmesi', 'Vergi Usul Kanununa muhalefet', 'Orman Kanununa muhalefet' ve 'Maden Kanuna muhalefet' gibi suçlardan toplamda 2 bin 430 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İddianamede ayrıca toplam kamu zararının suç tarihinden itibaren 160 milyar TL ve 24 milyon dolar olduğu kaydedildi.Mahkeme heyetinin tutukluluk incelemesi sonuçları ve takip eden oturumların tarihleri, duruşma sürecinde belirlenecek ve kamuoyuyla paylaşılacaktır. ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü' duruşmasında 107 sanık için tutukluluk incelemesi

‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasında 107 sanığın tutukluluk incelemesi için duruşmaya ara

15. oturumda Ekrem İmamoğlu'nun beyanları sonrası mahkeme, 107 sanığın tutukluluk incelemesi için duruşmaya ara verdi; avukatlar savunma yaptı.