Duruşmada savunma: serbestlik ve beraat talebi
Bolu Belediyesi'ne yönelik soruşturma kapsamında görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan ile birlikte 19 sanığın yargılandığı davanın 3. duruşması Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Cumhuriyet savcısının sanıklar için 217 yıla kadar hapis cezası talep ettiği dosyada mahkeme heyeti, Özcan'ın duruşma salonunda fiziken hazır bulunma talebini reddetti.
Duruşma, geniş katılım nedeniyle Bolu Sosyal Bilimler Lisesi'nin spor salonunda oluşturulan özel salonda yapıldı. Görevden uzaklaştırılan Başkan Özcan ve tutuklu Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can SEGBİS üzerinden duruşmaya bağlanırken, tutuklu diğer sanıklar Ali Sarıyıldız ve Mustafa Altındal duruşma salonunda hazır bulundu. Celsede savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı sanık ve avukatların savunmaları alındı.
Kurban bağışı iddiasına ilişkin savunma:
Savcılık mütalaasında BOLSEV Vakfı'nın 2025 yılı Kurban Bayramı öncesinde sosyal medya ve billboardlar üzerinden düzenlediği kampanyada, 34 bağışçı tarafından 65 hisse karşılığında toplam 845 bin TL yatırıldığı, toplanan paraların kurban alımı için kullanılmadığı iddia edildi. Mütalaada bu durum dolandırıcılık şeklinde değerlendirildi.
Özcan, kurban bağışı iddiasına ilişkin savunmasında yaptığı açıklamada kişisel menfaat sağlamadıklarını ve usul yönünden eksiklik bulunduğunu belirtti. İddialarla kendi ilişkisinin Ali Sarıyıldız'ın ifadelerine dayandığını söyleyen Özcan, Sarıyıldız'ın konu hakkında karıştırdığını ve kendisine bu konuda talimat vermediğini ifade etti. Özcan, "İddiayı yapan ispatını ortaya koyacak" diyerek savunmasını sürdürdü ve raporda suç var denilmediğini, paranın harcanmadığının belirtildiğini söyledi.
Ayrıca bağış yapan kişilerin birçoğunun tanıdıkları olduklarını, aralarında Sarıyıldız'ın kardeşi ile kendi akrabalarının bulunduğunu belirterek, bu kapsamda somut bir suç teşkil eden husus olmadığını savundu. Sarıyıldız'a yönelik olarak da, ifadelerinin icbar altında verildiğini iddia ederek gerçekleri söylemesi çağrısında bulundu.
Ruhsat, hakediş ve beton başlıklarına ilişkin itirazlar:
Özcan, duruşmada "marketler", "ruhsat", "kurban", "hakediş", "beton" ve "kafe" başlıkları altında toplanan altı ayrı olay için savunma yaptı. "Beton", "hakediş" ve "kafe" olarak adlandırılan iddiaları reddetti. Beton işiyle ilgili olarak kimseyi belediyeden beton almaya zorlamadığını, amaçlarının belediyeye gelir sağlamak olduğunu belirtti.
Hakediş iddialarında ise firma yetkilisinin reklam vermeye zorlanmadığını ve ödemelerde gecikme yaşanmadığını beyan ettiğini aktaran Özcan, reklam gelirinin vakfın hesabına yatırıldığını ve şahsi menfaat elde etmediklerini söyleyerek beraatını talep etti. Kafe ruhsatına ilişkin rüşvet iddiasını da reddeden Özcan, para istediğine veya aldığına dair bir beyan bulunmadığını vurguladı.
Müteahhit iddiası ve kişisel yaklaşım:
Müteahhit Nazmi Güzel'in ruhsat iddialarına da yanıt veren Özcan, düğünde kendisiyle karşılaştıklarını ve kendisine üstü kapalı tehditler yöneltildiğini öne sürdü. Duruşmada dinlenen 46 mağdur tanık arasında hiçbirinin şikayetçi olmadığını söyleyen Özcan, Güzel ile özel bir husumet bulunduğunu iddia etti. Bu husumetin, Özcan'ın Abdullah Öcalan hakkında yaptığı yorumun ardından oluştuğunu savundu.
Nazmi Güzel'in 1.5 milyon TL'lik çek alındığı yönündeki beyanlarına da değinen Özcan, farklı kişilerce farklı ifadeler verildiğini, kime inanılacağının belli olmadığını söyledi. "Ben mi para istediğimi ispat edeceğim, o mu para verdiğini ispat edecek" şeklinde konuştu ve kendisine atfedilen birçok beyana çelişkili dedi.
Serbest kalmak istiyorum. Oğluma kız istemek istiyorum. Suya sabuna dokunmadan evdeki kedi gibi oturacağım diyen Özcan, davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat talebinde bulundu. Savunmaların ardından duruşma devam ediyor ve mahkeme kararını verecek.
TANJU ÖZCAN
