Dilovası kozmetik fabrikası yangını iddianamesi iade edildi
8 Kasım 2025 tarihinde Dilovası Mimar Sinan Mahallesi'ndeki parfüm dolum tesisinde çıkan yangında 7 kişi yaşamını yitirmiş, 6 kişi yaralanmıştı. Olayda hayatını kaybedenlerin isimleri Hanım Gülek (65), Esma Dikan (65), Şengül Yılmaz (55), Tuncay Yıldız (48), Tuğba Taşdemir (18), Nisa Taşdemir (17) ve Cansu Esatoğlu (16) olarak kaydedildi. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16 sanık hakkında hazırlanan iddianame, 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından iade edildi.
Mahkemenin iade gerekçesi: HTS analizleri beklenmedi
Mahkeme, iddianamede suçun sübutuna doğrudan etki edecek deliller toplanmadan dava açıldığını tespit etti. İddianamede, şüphelilerin kullandığı GSM hatlarına ilişkin HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan istendiği ve bu kayıtların gelmesinin ardından Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü teknik personeli tarafından HTS analiz raporu düzenleneceğinin belirtildiği halde, söz konusu analizler beklenmeden iddianame hazırlandığı kaydedildi. Mahkeme, HTS analizlerinin özellikle "suçluyu kayırma" iddiası bakımından suçun sübutuna doğrudan etki edecek nitelikte delil olduğunu vurguladı.
Tanık ve güvenlik görevlilerinin beyanları alınmadı
İddianamede, güvenlik amiri olarak adı geçen Ali D'nin kimlik tespiti yapılmadan ve bilgi-görgüsüne başvurulmadan dosya düzenlendiği belirtildi. Mahkeme, olay günü Ali D'yi arayan ve tanık olabilecek güvenlik personelinin kimliğinin araştırılmamasını, bu kişilerin beyanlarının dosyada bulunmamasını suçun sübutuna etki eden önemli bir eksiklik olarak değerlendirdi.
Şirketlere uygulanan güvenlik tedbiri talebinde hukuki açıklık yok
İddianamede Ravive Kozmetik San. ve Dış. Tic. A.Ş. ile LYKKE Kozmetik Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin malen sorumlu gösterilerek Türk Ceza Kanunu'nun 60. maddesi kapsamında tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması talep edildi. Mahkeme, iddianamede şüphelilere isnat edilen suçların hiçbirinde tüzel kişilere güvenlik tedbiri uygulanabileceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmadığını, hangi yasal dayanakla bu tedbirlerin istendiğinin ve şirketlerin nasıl malen sorumlu sayıldığının delillerle açıklanmadığını belirterek bu yönüyle iddianamenin CMK 170/4'e aykırı olduğunu değerlendirdi.
SGK'nın zarar iddiası açıklanmadı
İddianamede Sosyal Güvenlik Kurumu'nun (SGK) suçtan zarar gören olarak gösterildiği, ancak SGK'nın isnat edilen suçlar bakımından ne şekilde zarar gördüğünün delillerle açıklanmadığı ifade edildi. Mahkeme, bu eksikliğin de CMK 170/4 çerçevesinde usule ilişkin yanlışlık teşkil ettiğini kaydetti.
Yakalama emri ve makul sürenin beklenmemesi
Şüphelilerden Abdurrahman B. hakkında yakalama emri çıkarılmış olmasına rağmen makul süre beklenmeden ifadesi alınmadan iddianame düzenlendiği; bu durumun şüphelinin CMK 147/1-f kapsamında savunma ve lehine delil sunma hakkını kısıtladığı belirtildi. Mahkeme, bu eksikliğin de suçun sübutuna etki eden önemli bir delil noksanlığı olduğuna işaret etti.
Mahkemenin kararı ve dosyanın gönderilmesi
Tüm bu gerekçelerle Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamenin iadesine ve soruşturma dosyasının gereğinin yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verdi.
Soruşturma kapsamı ve tutuklamalar
Yürütülen soruşturma kapsamında 11 şüpheli gözaltına alınmış; firma sahibi Kurtuluş Oransal ile şirket yetkilileri İsmail O., Altay Ali O., Aleyna O. ve Gökberk G. "Olası kastla öldürme" suçlamasıyla, Ali Osman A. ve Onay Y. ise "suçluyu kayırma" suçlamasıyla tutuklanmıştı. Şüphelilerden H.E., G.B., Ö.A. ile G.D. adli kontrol şartıyla serbest bırakılmış, tutuklu bulunduğu Kandıra Cezaevi'nde kalp krizi geçirip Kocaeli Şehir Hastanesi'ne kaldırılan Kurtuluş Oransal hayatını kaybetmişti.
Olayın ardından SGK Kocaeli İl Müdürü, Müdür Yardımcısı, Gebze Sosyal Güvenlik Merkez Müdürü, Çalışma ve İş Kurumu Kocaeli İl Müdürü, İŞKUR Dilovası Hizmet Merkezi Müdürü, İŞKUR CİMER'den Sorumlu Şube Müdürü ile 1 personel açığa alınmıştı.
Sonuç: Mahkeme, HTS analizleri, tanık ve güvenlik personeli beyanlarının eksikliği ile hukuki dayanak açıklamalarındaki noksanlıklar nedeniyle iddianamenin iadesine karar verdi; dosya ek delil ve açıklamalar için Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi.
Kozmetik fabrikası yangınında şok gelişme: İddianame iade edildi
