BTSO'da şeffaflık tartışması: TEKNOSAB yönetimi ve iştiraklerde belirsizlik

Toplantıda öne çıkanlar:Bursa Ticaret ve Sanayi Odası (BTSO) meclis toplantısında gündem, TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti listesi ve oda iştiraklerinin yönetiminde şeffaflık beklentisi etrafında yoğunlaştı. Yönetim kurulu başkanları ve meclis üyeleri arasındaki tartışmada yatırım alanlarının büyüklüğü, yürütme biçimleri ve mali hesap verilebilirlik öne çıktı.Burkay'ın uyarıları:Odanın önceki dönem Yönetim Kurulu Başkanı İbrahim Burkay, TEKNOSAB projelerinin fiziki ve planlama hazırlıklarının tamamlandığını belirterek alan bilgilerini paylaştı. Burkay, projelerin 450 bin metrekare sanayi, 550 bin metrekare hizmet destek ve 400 bin metrekare ticari alandan oluştuğunu, imarın hazır olduğunu söyledi. İnşaatın başlaması için en büyük engelin karar almak ve sorumluluk üstlenmek olduğunu vurguladı ve 2027 sonuna kadar hedeflerin gerçekleştirilmesi gerektiğini ifade etti.Burkay ayrıca TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti üyeliklerinin hukuki durumuna dikkat çekti. Heyetin 29 Haziran 2026 tarihli meclis kararıyla dört yıllığına seçildiğini, görev süresinin 2030 yılına kadar devam ettiğini hatırlatarak, görev süreleri dolarken heyetin değiştirilmesine ilişkin hukuki görüşün paylaşılıp paylaşılmadığını sordu. Hazırlanan listede TEKNOSAB yatırımcılarının yer almadığını belirten Burkay, bu nedenle söz konusu listeye ret oyu vereceğini ve yazılı gerekçesini Divan’a sunacağını bildirdi. Burkay, ret oyunun kişilere değil, ölçüt ve hukuka sahip çıkma gerekçesine dayandığını özellikle belirtti.Matlı'nın şeffaflık ve hesap sorulabilirlik vurgusu:BTSO Yönetim Kurulu Başkanı Özer Matlı, oda iştirakleri ve TEKNOSAB ile ilgili bilgi paylaşımında eksiklik olduğunu savundu. Matlı, meclis üyelerinin projeler ve iştiraklerin mali yapıları hakkında yeterli bilgiye ulaşamamasının sorun olduğunu söyledi ve yöneticilerin "şeffaf olacağız, açık olacağız, hesabını vereceğiz" taahhüdünü yineledi. Matlı, iç bilgi notlarına erişimde de sıkıntı yaşandığını, ilgili notların odada bulunmadığı yönünde cevap aldığını aktardı.Matlı, geçmiş dönem uygulamalarıyla anlatılanların uygulamada farklılık gösterdiğini belirtti; sorun olarak uygulama biçimi, ekip çalışmasının eksikliği ve meclise karşı hesap verilmeyişini işaret etti. İştiraklerin mali tablolarının ve harcamaların meclisle paylaşılmasını talep etti ve karar süreçlerinde ortak hareket etmenin önemine vurgu yaptı.Mali örnek: Uludağ otel yatırımı:Konuşmasında oda kaynaklarının kullanımıyla ilgili somut örnek veren Matlı, Uludağ’daki otel yatırımına ilişkin finansal sonuçları sorguladı. Matlı, avans verilen otelden kaynaklanan ve 2,5 yıllık dönemde bildirilen 199 milyon lira zararın gerekçesinin açıklanmadığını, bu zararın hangi vizyonla ve hangi mali hesaplarla yapıldığını bilmediğini söyledi. Yapılan yatırımlara karşı olmadığını ancak maliyetlerin ve gerekçelerin şeffaf şekilde açıklanması gerektiğini vurguladı.Oylama ve sonuç:Gündemdeki TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti listesi için yapılan oylamada teklif, 83 kabul ve 40 ret oyu ile kabul edildi. Tartışmalar, meclis içinde bilgi erişimi, hesap verilebilirlik ve yatırımcı temsilinin listede yer alıp almadığı ekseninde sürdü.Toplantıda hem önceki dönemin deneyimlerinin korunması hem de yeni dönemde meclis üyelerinin bilgilendirilmesi gerektiği ortak tema olarak öne çıktı. Yönetim ve meclis arasında hesap verme mekanizmalarının güçlendirilmesi, iştiraklerle ilgili mali bilgilerin düzenli paylaşılması ve karar süreçlerinde şeffaflığın sağlanması talepleri toplantının ana sonuçları arasında yer aldı. BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI (BTSO) MECLİS TOPLANTISINDA TEKNOSAB MÜTEŞEBBİS HEYETİ'NİN BELİRLENMESİ VE ODA İŞTİRAKLERİNİN YÖNETİMİ TARTIŞMA KONUSU OLDU.

BTSO'da şeffaflık tartışması: TEKNOSAB yönetimi ve iştiraklerde belirsizlik

BTSO meclisinde TEKNOSAB Müteşebbis Heyeti'nin değiştirilmesi ve oda iştiraklerinin mali şeffaflığı tartışıldı; liste 83 kabul, 40 ret oyuyla geçti.