Bolu’da rüşvet ve irtikap davasında zincir market ve ruhsat iddiaları ele alındı
Duruşmanın kapsamı ve iddianame
Bolu’da görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan ile birlikte toplam 19 sanığın yargılandığı 'rüşvet ve irtikap' davasının ikinci günü, encümen üyelerinin savunmalarının alınmasıyla sürdü. İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı ihbarı üzerine hazırlanan 178 sayfalık iddianame kabul edilerek dava açıldı. Çok sayıda sanık ve taraf nedeniyle duruşmalar, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Kapalı Spor Salonunda görülüyor.
Sanıklar hakkında iddianamede 'icbar suretiyle irtikap', 'irtikaba teşebbüs', 'rüşvet', 'nitelikli dolandırıcılık' ve 'Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet' suçlamaları yer alıyor. Duruşmanın gündeminde zincir marketlere yönelik denetimler, kesilen cezaların gerekçeleri ve usulsüz ruhsat iddiaları bulunuyor.
Encümen üyelerinin savunmaları
Tutuksuz sanık ve CHP Bolu Belediye Meclis Üyesi Hüseyin Ekrem Serin, market denetimlerinin geçmişe dayandığını vurguladı. Serin, 'Daha önce müfettişlere ve il jandarma komutanlığında market denetimleri ile ilgili ifade vermiştim, aynısını tekrar ederim. 25 yıldır toplantılara katıldım ve Tanju Özcan’dan talimat almadım' ifadelerini kullandı. Encümen başkanı olduğu dönemlerde bazı toplantılara katıldığını, ruhsat taleplerinin zabıta müdürlüğü aracılığıyla geldiğini ve marketlerin kapatılmasıyla ilgili doğrudan görüşme yapmadığını belirtti.
CHP Belediye Meclis Üyesi tutuksuz sanık Cahit Görüş ise zincir marketlere kesilen cezaların 'normal' olduğunu savundu. Görüş, encümen üyesi olarak zabıta tarafından sunulan belge ve fotoğraflara dayanarak karar verdiklerini, eksiklik tespit edilen marketlere süre verildiğini ve cezaların birimlerce hazırlanan raporlara göre şekillendiğini aktardı.
Tutuksuz sanık CHP’li Belediye Meclis Üyesi Buse Özkan, encümen kararlarının mevzuata uygun alındığını söyledi. Özkan, 'Encümende ortak bir karar alınır, alınan kararlar da mevzuata uygundur. Benim olduğum sürece Tanju Özcan hiçbir toplantıya katılmadı ve talimatı olmadı' dedi. Özkan ayrıca zabıta raporlarına dayanarak verilen kararların sadece nace kodu eksikliği değil, ayni zamanda yangın çıkış kapılarındaki eksiklikler gibi can güvenliğini etkileyen hususlara ilişkin olduğunu belirtti.
Bolu Belediyesi İtfaiye Müdürü tutuksuz sanık Mehmet Ağan, denetimler ve toplantılar hakkında bilgi sahibi olmadığını, o dönemde itfaiye müdürü olmadığını ve encümende görev almadığını belirtti: 'Market denetimi konusunda hiçbir talimat almadım ve talimat verildiğine şahit olmadım.'
Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü tutuklu sanık Naim Ayhan, 34 yıllık görev süresine atıfta bulunarak suçlamaları reddetti. Ayhan, encümen kararlarının gelen evrak ve birim müdürlerinin raporlarına dayanarak alındığını, encümenin doğrudan tespit yapma veya zabıtaya talimat verme yetkisi bulunmadığını ifade etti: 'Marketlerden hiçbirini tanımam, gelen evraklara göre cezalar verilir.'
Ruhsat ve bağış iddiaları
Duruşmada ayrıca bir kafeye usulsüz ruhsat verildiği ve bu süreçte vakfa bağış yapıldığı iddiaları ele alındı. Bolu Manavlar ve Pazarcılar Esnaf Odası Başkanı ve Köroğlu Kredi Esnaf Kefalet Kooperatifi Başkanı tutuklu sanık Mustafa Altındal, kafeyle ilgili ruhsat sorununu Tanju Özcan’a ilettiğini, kafe sahibinin bağış teklif ettiğini ve paranın kooperatife bırakıldığını anlattı. Altındal, paranın daha sonra iade edildiğini söyleyerek rüşvete aracılık ettiği yönündeki iddiaları reddetti: 'Ne para istedim ne başka bir şey yaptım. Kendileri bağış yapmak istedi.'
100 bin TL’yi teslim aldığı öne sürülen kooperatif çalışanı tutuksuz sanık Mertcan Ay da savunmasında parayı kasaya koyduğunu, paranın ne olduğuna dair yetkili olmadığı için fiilen bilgi sahibi olmasının mümkün olmadığını belirtti. Ay, olay zamanı ile göreve başlaması arasında süre bulunduğunu ve paranın kasaya konulduktan sonra ne olduğuna dair bilgisi olmadığını kaydetti.
Mahkemenin ilerleyen süreci
Duruşmada alınan savunmalar, denetimlerin usulü ve cezaların gerekçesi konusunda encümen üyelerinin mevzuata uygun hareket ettiklerini savunmaları üzerine şekillendi. İddianamede yer alan toplantılar, reklam sözleşmesi iddiaları ve zabıta denetimlerinin uygulama biçimi ise mahkeme sürecinde sorgulanmaya devam edecek.
Not: Duruşmada alınan ifadeler ve iddianamede yer alan iddialar aktarılmış olup, mahkeme kararları ve olası yeni deliller sonrası değerlendirmeler değişebilir.
BOLU BELEDİYE BAŞKANLIĞI GÖREVİNDEN UZAKLAŞTIRILAN TANJU ÖZCAN’IN DA ARALARINDA BULUNDUĞU 19 SANIĞIN YARGILANDIĞI “RÜŞVET VE İRTİKAP” DAVASINDA SAVUNMALAR ALINDI.
