Başörtülü hakimleri 'laikliğe aykırı' diyerek reddeden avukatın yargılanması sürdü

Başörtülü hakimleri 'laikliğe aykırı' diyerek reddeden avukatın yargılanması sürdü Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, duruşma sırasında mahkeme heyeti başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını "laikliğe aykırı" sayarak reddihakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş'in yargılanmasına devam edildi. Tutuksuz sanık Demirdiş duruşmaya katılmadı. Duruşmadaki tanık beyanları Mahkeme heyeti başkanı, tanıkların dinleneceğini bildirerek tanık Fatih K'ya söz verdi. Fatih K, duruşma esnasında söz alan avukat Demirdiş'in, "Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme heyeti başkanı ve üyesini reddediyorum." dediğini anlattı. Fatih K, avukata gerekçesini sunması için süre verildiğini de belirtti. Tanık sıfatıyla dinlenen avukat Yunus Y. ise dosyanın iki sanıklı olduğunu, kendisinin diğer sanığın avukatı olduğunu söyledi. Yunus Y., avukatın reddihakim talebinde bulunduğunu, gerekçesinin heyette başörtülü mahkeme başkanı ve üye hakimin bulunması nedeniyle bu kişilerin dini hassasiyetlerden dolayı tarafsız olamayacakları iddiası olduğunu belirtti. Yunus Y. görüşün hukuka uygun olmadığını düşündüğünü ve işleme devam edilmesini talep ettiğini beyan etti. İddianame ve yöneltilen suçlamalar Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, olayın 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada yaşandığı kaydedildi. İddianamede, avukatın söz alarak yinelediği ifadeler şu şekilde aktarıldı: "Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum." İddianameye göre, avukatın mahkeme heyeti başkanı ve üye hakimin başörtüsü nedeniyle duruşmaya çıkamayacağını ileri sürerek yaptığı reddihakim talebi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 22. ve 24. maddelerinde sayılan "hakimin bakamayacağı haller" veya "hakimin reddi sebepleri" arasında yer almıyor. İddianamede Alperen Demirdiş hakkında, "görevi kötüye kullanma" suçundan 6 aydan 2 yıla kadar, "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Tanık beyanlarının alınmasının ardından mahkeme heyeti duruşmayı 7 Ocak'a erteledi.

Başörtülü hakimleri 'laikliğe aykırı' diyerek reddeden avukatın yargılanması sürdü

Başörtülü hakimleri 'laikliğe aykırı' olduğu gerekçesiyle reddeden avukat Alperen Demirdiş'in Ankara'daki yargılaması, tanık beyanlarıyla sürdü; duruşma 7 Ocak'a ertelendi.