Davanın özeti:
Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Çin'e bakır külçeleri gönderildiği öne sürülen gönderimlerin konteynerlerinde kaldırım taşı bulunduğu iddiasıyla 16 sanığın yargılanmasına devam edildi. Savcılık esasa ilişkin mütalaasında, sanıklara ilişkin iddiaların dosya kapsamındaki delillerle değerlendirildiğini belirterek bazı isimler hakkında 3 yıldan 10 yıla kadar hapis talep etti.
Suçlamanın ayrıntıları:
İddianamede, merkezi İsviçre'de bulunan şirket ile Tekirdağ'daki firma arasında yapılan sözleşme uyarınca saf bakırların Çin'in Lianyungang kentine gönderileceği, ancak söz konusu sevkiyatlarda toplam 326 konteyner ile 8 ayrı sevkiyat yapıldığı sırada konteynerlerde bakır yerine kaldırım taşı bulunduğunun tespit edildiği yer aldı. Savcılık, söz konusu sevkiyatların bedelinin toplam 36 milyon dolar olduğunu ve ihracat bedelinin yüzde 90'ına karşılık gelen 32 milyon 400 bin dolar tutarın tahsil edilmesiyle haksız menfaat sağlandığını dosya kapsamındaki delillerle sabit gördü.
Savcılık talepleri ve beraat istemleri:
Mütalaada, bazı sanıkların eylemlerinin örgüt faaliyeti kapsamında emir-komuta zinciri ve süreklilik unsurlarını taşımadığı değerlendirilerek sanıkların 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma', 'örgüte üye olma' ve 'örgüte yardım etme' suçlarından beraatleri istendi. Ayrıca sahte olduğu iddia edilen belgelerin asıllarının ele geçirilememesi nedeniyle 'özel belgede sahtecilik' suçundan da beraat talepleri yer aldı.
Savcılık, tutuksuz sanıklar Hasan K, Sinan Ç., Başak Y., Bora İ., Çağrı K, Muammer K, Orhan M, Ramazan Ö, Tayfun G. ile Vedat U.'nun fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri kanaatiyle bu 10 kişi hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan ayrı ayrı 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası verilmesini talep etti. Diğer bazı isimler için ise ya beraat ya da suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat istenmiş durumda.
Taraf beyanları ve duruşma süreci:
Tutuksuz sanıklardan Çağrı K savunmasında, 'Ben, bütün mahkemelere geldim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatımı talep ediyorum' ifadelerini kullandı. Sanık avukatları dinlenmeyen tanıkların bulunduğunu, bu kişiler dinlenmeden karar verilemeyeceğini belirterek tanık çağrılarının yapılmasını talep etti. Avukatlar ayrıca malzemelerin denizde görevli kişiler ya da müştekiler tarafından değiştirilmiş olabileceğini öne sürdü.
Müşteki avukatları ise Çin'de yürütülen ek bir soruşturma bulunmadığını, sadece bakır yerine kaldırım taşı gönderildiğine dair noter raporunun mevcut olduğunu belirterek dinlenmeyen tanıklar hakkında zorla getirme taleplerinde bulundu. Dava 2021'de başlamış olup, kapsamlı dosya ve çok sayıda tanık dinlenmesi nedeniyle yargılama süreci devam ediyor.
Mahkeme heyeti, iddia makamının mütalaasına karşı taraflara savunma hazırlamaları ve eksik hususların giderilmesi için süre vererek duruşmayı erteledi. Bir sonraki duruşma tarihi olarak 18 Aralık belirlendi ve mahkeme ayrıca Çin adli makamlarından gelecek adli istinabe yazısının sonucunu bekleyeceğini bildirdi. Müşteki avukatı Müşerref Gözde Z, söz konusu istinabe sonucuna ilişkin taleplerin mahkemeye iletildiğini ve tanık dinleme sürecinin tamamlanmasının ardından davanın izlenmeye devam edeceğini ifade etti.
MÜŞTEKİ AVUKATI MÜŞERREF GÖZDE
