Antalya teleferik kazası: ODTÜ ek bilirkişi raporu 5 sanık için birinci derece sorumluluk tespit etti

Antalya teleferik kazasında ek bilirkişi raporu mahkemeye sunulduAntalya'da 12 Nisan 2024'te meydana gelen teleferik kazasına ilişkin davada, Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü tarafından hazırlanan ek bilirkişi raporu dosyaya girdi. Raporda sorumluluk dağılımı, kazanın hukuki nitelendirilmesi ve bazı sanıklar yönünden kusur bulunup bulunmadığı ayrıntılı şekilde değerlendirildi.Raporun hukuki değerlendirmesiEk bilirkişi raporunun sonuç kısmında, olayın İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu kapsamında "iş kazası" değil, "kaza" olarak değerlendirildiği yer aldı. Raporda bu sınıflandırmanın gerekçesi olarak, olayda çalışan sıfatıyla yaralanan veya hayatını kaybeden bir kişinin bulunmaması gösterildi.Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz hakkında rapor bulgularıRaporda, Mesut Kocagöz'ün 15 Aralık 2023 ile 10 Ocak 2024 tarihleri arasında 156 kalemden oluşan yapılacak işler listesini hazırlayıp bildirdiği, ancak bu listenin kullanım kılavuzu ve ilgili standartlar gözetilerek değerlendirilmesini sağlamadığı veya sağlatmadığı belirtildi. Ayrıca raporda Kocagöz'ün kaza tarihinden 4 ay 15 gün önce ayrıldığı ve kaza günü itibarıyla herhangi bir resmi görevinin bulunmadığı kaydedilerek, kaza öncesi sürece ilişkin mali, teknik ve idari organizasyon üzerindeki etkisinin mahkemece değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.Sorumluluk tespiti: Birinci ve ikinci derece sorumlularEk bilirkişi raporunda sorumluluk dağılımı şu şekilde ifade edildi: Ahmet Buğra S., Okan E., Serdar T., Özgür E. ve Serkan Y. olayda birinci dereceden sorumlu olarak tespit edildi. Edip Kemal B. ise asıl işveren (idare) sıfatıyla şirketin mali, teknik ve idari organizasyonunu belirlemesi ve yönetmesi nedeniyle ikinci dereceden sorumlu olarak değerlendirildi.Dört sanık yönünden kusur bulunmadıRaporda, Suphi K. ile Kazım K. hakkında meydana gelen kazaya ilişkin doğrudan hata yaptıklarına dair bilgi veya belge bulunmadığı, bu nedenle kusur tespit edilmediği belirtildi. Ayrıca Hüseyin A. ile Aziz A. bakımından da görev tanımları itibarıyla kazaya neden olacak bir pozisyonda olmadıkları gerekçesiyle kusur bulunmadığı kanaatine varıldı.Dava süreci ve beklenen adımlarDosya, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülüyor. Duruşmanın altıncı oturumunda tutuksuz sanıklardan Ahmet Buğra S., Serkan Y. ve Okan E. ile taraf avukatları hazır bulundu; Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz duruşmaya katılmadı. Tutuksuz sanıklar, önceki rapor ile ek rapor arasında çelişki olduğunu öne sürerek aleyhlerine olan hususları kabul etmediklerini bildirdi.Cumhuriyet savcısının, raporun taraflara tebliğ edilmesinin ardından bir sonraki celsede esas hakkındaki mütalaasını sunması bekleniyor. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.Olayın geçmişiSarısu mevkiindeki teleferik tesisinde 12 Nisan 2024'te meydana gelen kazada, parçalanan kabinden düşen bir kişi yaşamını yitirmiş; aynı kabinde bulunan 2'si çocuk 7 kişi yaralanmıştı. Sistem durduğu için havada asılı kalan 24 kabindeki 174 kişi ise yaklaşık 22,5 saat süren operasyonla tahliye edilmişti. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, aralarında dönemin ANET Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdürü olan Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz'ün de bulunduğu 12 sanığın, "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" ile "trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma" suçlarından 27 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmaları talep edilmişti. Antalya'daki teleferik kazası davası ek bilirkişi raporunda 5 sanık için birinci derece sorumluluk tespiti

Antalya teleferik kazası: ODTÜ ek bilirkişi raporu 5 sanık için birinci derece sorumluluk tespit etti

ODTÜ ek bilirkişi raporu, Antalya teleferik kazasında 5 sanığın birinci, 1 sanığın ikinci derece sorumlu, 4 sanıkta kusur bulunmadığını belirtti.