Antalya teleferik kazası davasında ek bilirkişi raporu: 5 sanık birinci derece sorumlu bulundu

ODTÜ'nün ek bilirkişi raporu dosyaya girdiAntalya’daki teleferik kazasına ilişkin davada, Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’nce hazırlanan ek bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Raporda, kaza sonucu 1 kişinin yaşamını yitirmesi ve 7 kişinin yaralanmasına ilişkin sorumluluk değerlendirmeleri yer aldı.Raporda sorumluluk dağılımı ve iş kazası değerlendirmesiEk bilirkişi raporunun sonuç bölümünde, olayın İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu kapsamında "iş kazası" değil, "kaza" olarak değerlendirildiği belirtildi. Raporda bu değerlendirme, olayda çalışanın zarar görmediği gerekçesiyle açıklandı.Sanıklar bakımından tespitlerRaporda sorumluluk dağılımı şu şekilde kaydedildi: Ahmet Buğra S., Okan E., Serdar T., Özgür E. ve Serkan Y. olayda birinci derecede sorumlu; Edip Kemal B. ise asıl işveren (idare) olarak şirketin mali, teknik ve idari organizasyonunu belirlemesi ve yönetmesi nedeniyle ikinci derecede sorumlu olarak değerlendirildi.Diğer yandan, Suphi K. ile Kazım K. hakkında kazaya doğrudan ilişkin hata yapıldığına dair bilgi veya belge bulunmadığı; Hüseyin A. ve Aziz A. ise görev tanımları itibarıyla kazaya neden olacak bir görevde olmadıkları gerekçesiyle kusur bulunmadığı kanaatine varıldı.Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz’e ilişkin tespitRaporda, Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz ile ilgili olarak 15 Aralık 2023 ile 10 Ocak 2024 tarihleri arasında 156 kalemden oluşan yapılacak işler listesini hazırlayıp bildirdiği; ancak bu listenin kullanım kılavuzu ve ilgili standartlar gözetilerek değerlendirilmesinin sağlanmadığı veya sağlatılmadığı ifade edildi. Ayrıca raporda, Kocagöz’ün kaza tarihinden 4 ay 15 gün önce ayrıldığı ve kaza günü itibarıyla herhangi bir resmi görevinin bulunmadığı; bu nedenle şirketin mali, teknik ve idari organizasyonunun belirlenmesi ve yönetilmesine yönelik etkinin mahkemece değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.Duruşmada savunma ve sonraki süreçDuruşmada tutuksuz sanıklar, daha önce hazırlanan rapor ile ek rapor arasında çelişki bulunduğunu öne sürerek, aleyhlerine olan hususları kabul etmediklerini belirtti. Cumhuriyet savcısının, raporun taraflara tebliğini takiben bir sonraki celsede esas hakkındaki mütalaasını sunması beklendiği belirtilerek duruşma ileri bir tarihe ertelendi.Kaza ve iddianame özetine dair hatırlatmaSarısu mevkiindeki teleferik tesisinde 12 Nisan 2024’te meydana gelen kazada parçalanan kabinden düşen bir kişi hayatını kaybetmiş, aynı kabinde bulunan 2’si çocuk 7 kişi yaralanmıştı. Sistem durduğu için havada asılı kalan 24 kabindeki 174 kişi ise yaklaşık 22,5 saat süren operasyonla tahliye edilmişti. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, aralarında dönemin ANET Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdürü olan Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz’ün de bulunduğu 12 sanığın, "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" ile "trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma" suçlarından 27 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmaları talep edilmişti. TELEFERİK KAZASI (ARŞİV)

Antalya teleferik kazası davasında ek bilirkişi raporu: 5 sanık birinci derece sorumlu bulundu

ODTÜ'nün ek bilirkişi raporu, Antalya'daki teleferik kazasında 5 sanığı birinci, 1 sanığı ikinci derece sorumlu; Kepez Belediye Başkanı’nın kaza gününde resmi görevi yoktu.