Antalya Büyükşehir Belediyesi davasında üçüncü duruşma: Böcek ve oğlu ifade verdi
Antalya 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın üçüncü duruşması, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Toplantı Salonu'nda başladı. 2'si tutuklu, toplam 41 sanık ile bazı tutuksuz sanıklar ve tanıklar duruşma salonunda hazır bulundu.
İddianame ve incelenen iddialar
Soruşturmayı yürüten Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 702 sayfalık iddianamede, belediyedeki çeşitli işlemler ve mali hareketlere ilişkin 26 ayrı iddia hukuki değerlendirmeye tabi tutuldu. İddianamede öne çıkan değerlendirmeler arasında; seçim propaganda faaliyetlerine ilişkin reklam harcamalarının bazı iş insanlarına fatura ettirildiği, bazı taşınmaz ve araçların üçüncü kişiler üzerine geçirildiği, yüksek tutarlı para ve döviz transferlerinin gerçekleştirildiği ile iskan ve ruhsat işlemleri karşılığında menfaat sağlandığı yönündeki iddialar yer aldı. Bununla birlikte, bazı iddialar açısından kamu davası açılması için yeterli delil bulunmadığı yönünde tespitlere de yer verildi.
Savcılığın değerlendirmelerinde, tanık ve taraf beyanları ile birlikte MASAK finansal verileri, HTS analizleri, tapu kayıtları, mali inceleme raporları ve kurum yazışmalarının birlikte incelendiği vurgulandı.
Müsadere ve el koyma talepleri
Soruşturma ve yapılan mali incelemeler sonucunda yaklaşık 170 milyon lira tutarında nakit mevduata el konulduğu, ayrıca 10 daire, 5 araç, 5 iş yeri, bir saat ve bir cep telefonu olmak üzere toplam değeri yaklaşık 258,6 milyon lira olarak hesaplanan mal varlığının müsaderesi talep edildi.
Sanık savunmaları
Mustafa Gökhan Böcek savunmasında, yaklaşık bir yıldır tutuklu olduğunu belirterek, hakkındaki eylemlerin suç niteliği taşımadığını ve iddiaların esasen iş, ticaret ve alışveriş ilişkilerinden ibaret olduğunu söyledi. Gökhan Böcek, 'Tutuklanma talebimi duyduğumda yurt dışındaydım, babamın nüfuzunu hiçbir zaman kullanmadığımı biliyordum' ifadelerini kullandı ve tahliyesini talep etti.
Muhittin Böcek ise cezaevindeki 367'nci gününde olduğunu belirterek, adil yargılama beklentisini dile getirdi. Sağlık durumuna ilişkin olarak, Covid nedeniyle 108 gün hastanede tedavi gördüğünü, cezaevine girdiğinde günde 12 ilaç kullanırken şu anda günde 25 ilaca çıktığını ve süreçte kas kaybı ile 12 kilo verdiğini anlattı. Böcek, 'Hesabını veremeyeceğim hiçbir işin içinde olmadım. Akçeli işlerle, parayla, pulla hiçbir zaman işim olmadı' diyerek tahliye talebinde bulundu. Ayrıca belediye başkanlığı döneminde bin 250 ihale gerçekleştirildiğini belirtti.
Tanık beyanları
Tanık olarak dinlenen Gülcan E., 1998-2025 yılları arasında F. Döviz'de kasiyer olarak çalıştığını, döviz bürosunun muhasebe kayıtlarının A.Y.'nin petrol ofisinde tutulduğunu ve L. Kuyumculuk'un güven ilişkisi sonucu kendi üzerine açıldığını anlattı. Gülcan E., dükkanın gerçek sahiplerinin Mustafa ve Erkan olduğunu, bazı ödemelerin bu kişiler adına yapıldığını, paraların hangi amaçla verildiğini bilmediğini belirtti.
Tutuksuz sanık İlker Arslan ile ilgili tanık olarak dinlenen Sevim D., Arslan'ın atanmadan önce mali açıdan hazır olmadığını, Ankara'da değerli bir arsanın satışında yardım istediğini, atanması sonrası yeri taksitli olarak sattığını söyledi. Yusuf Burak S. ise 15 Ağustos 2024 tarihli bir rapor hazırladığını ve bu rapor karşılığında ücret talep etmediğini ifade etti.
Dava sürecine ilişkin ara kararlar
Mahkeme, 8 Mayıs 2026 tarihli ikinci duruşmada Muhittin ve oğlu Mustafa Gökhan Böcek'in tahliye taleplerini reddederek tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti. Mart 2026'daki ilk duruşmalarda tahliye edilip savcılık itirazıyla tekrar tutuklanan Fazlı Ateş, Mayıs 2026 ara kararıyla adli kontrol şartıyla yeniden tahliye edilmiş; benzer şekilde daha önce tutuklu bulunan İlker Arslan ve Mehmet Okan Kaya de adli kontrol şartıyla serbest bırakılanlar arasında yer almıştı. Ancak Mehmet Okan Kaya'nın ANSET soruşturması davasında tekrar tutuklandığı belirtildi.
Duruşma öğleden sonra devam edecek.
MUHİTTİN BÖCEK
