iddianame ve suçlamaların özeti:
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan bin 849 sayfalık ANSET iddianamesinde 55 sanık, bunlardan 15'i tutuklu olarak yer alıyor. İddianamede festival ve organizasyon ihalelerine ilişkin usulsüzlükler, şirketler arasındaki para hareketleri ve dijital incelemeler temel deliller olarak gösterildi. Savcılık, Muhittin Böcek hakkında rüşvet almak, ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından 69 yıla kadar, Cansel Tuncer hakkında ise ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından 21 yıla kadar hapis cezası talep ediyor.
iddianamedeki nakit yazışmaları ve teslimat iddiaları:
para talepleri ve paketleme talimatları:
Dosyaya giren ekran görüntülerinde iş insanı M.O.K. ile şirketlerinin muhasebe işlerini yürüten İ.Ö. arasındaki yazışmalar yer alıyor. M.O.K.'nin belirli miktarlarda nakit talebinde bulunduğu, 160 bin ve 200 bin lira gibi tutarların isim bazlı olarak belirlendiği ve paranın belediye yetkililerinden birinin alacağı yönündeki ifadeler iddianamede aktarılıyor. Yazışmalarda paranın poşetlenmesi, paketlenmesi ve herhangi bir belge imzalatılmaması yönünde talimatlar geçtiği, ayrıca küsuratlı tutarların delil oluşturabileceği endişesiyle dikkatli olunması gerektiğine dair uyarılar bulunduğu belirtiliyor.
delil vermemeye yönelik ifadeler:
Mesajlaşmalarda geçen ifadeler arasında dikkat çekici satırlar bulunuyor. İ.Ö. ile M.O.K. arasındaki görüşmelerde paranın gönderilmesi için açıklamasız havale talepleri yer aldı; M.O.K.'nin delil oluşturabilecek davranışlardan kaçınılmasını istediği, İ.Ö.'nün ise paranın bir odasına getirilmesi talebine Çok ağır ben kaldıramam yanıtını verdiği kaydedildi. Savcılık bu yazışmaları nakit akışının gizli tutulmasına yönelik talimatlar olarak değerlendiriyor.
denetim raporu ve kamu zararı hesabı:
hesaplanan zarar ve denetim bulguları:
İddianamede yer alan denetim raporunda, incelenen festival ve organizasyon ihalelerine ilişkin olarak ticari faiz dahil 113 milyon 426 bin 440 lira 41 kuruş tutarında kamu zararı hesaplandığı bildiriliyor. Raporda Sayıştay ve iç denetim birimlerinin resmi uyarılarına rağmen usulsüz ihale yöntemlerinin sürdüğü, konaklama, ulaşım ve tanıtım materyalleri gibi hizmetlerin yerine getirildiğini gösteren somut belge ve kanıt olmadan hakediş ödemeleri yapıldığı ileri sürülüyor.
ihale öncesi koordinasyon iddiası:
Savcılık, bazı ihaleler için yaklaşık maliyet tutarlarının önceden bildirildiğini, M.O.K. tarafından belediye yöneticilerinin kişisel harcamaları ve seçim çalışmaları için yapılan ödemelerin şirketler üzerinden fatura edilerek belediye veya ANSET’e yansıtıldığını iddia ediyor. Bu iddia, denetim raporundaki usulsüzlük tespitleriyle birlikte delil listesine dahil edildi.
yapılmayan işler, komisyon ve çek makbuzları iddiası:
etkin pişmanlık beyanları ve komisyon düzeni:
Etkin pişmanlık kapsamındaki ifadelerde, organizasyon işi yapan L.Ş. Time Organizasyon sahibi İ.K. yönlendirmesiyle gerçekte yapılmayan işler için fatura düzenlediğini, faturalarda yazan tutarların önce kendi hesabına gönderildiğini, buradan yüzde 5-10 oranında komisyon ayrıldıktan sonra kalan tutarın İ.K. veya M.O.K.'nin şahsi hesaplarına gönderildiğini anlattı. Altın Portakal kapsamındaki tramvay giydirme işi gibi örnekler, faturaların gerçek hizmet karşılığı olmadan düzenlendiği iddiasına dayanak gösterildi.
çek görüntüleri ve makbuz talepleri:
L.Ş.'nin beyanına göre H.K. tarafından gönderilen 14 çekin görüntüleri toplam 50 milyon 198 bin 119 lira 60 kuruş tutarında görülüyor ve bu çeklere ilişkin tahsilat makbuzu düzenlenmesi istendi. L.Ş. hesaplarına bu işlemler karşılığında para gelmediğini, makbuz düzenlemeyi reddettiğini belirtti. Ayrıca, görüşmelerin izini azaltmak amacıyla kullanılan telefonların sıfırlanması ve FaceTime görüşmeleri için iPhone temini talepleri de iddianamede yer aldı.
otobüs ihalesi ve sırt çantası iddiası:
Time Organizasyon sahibi İ.K. etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, M.O.K.'nin ofisine para dolu bir sırt çantasıyla geldiğini ve bunun hibrit otobüs ihalesini alan firmanın Muhittin Böcek ile Cansel Tuncer'e verdiği rüşvet olduğunu ileri sürdü. İ.K., M.O.K.'nin bu parayı Böcek'in ASAT'taki ofisine götüreceğini söylediğini beyan etti.
sanık beyanları ve savunmalar:
Muhittin Böcek ifadesinde tüm ihaleleri kimin aldığını bilmediğini, Sayıştay ve müfettişlerin ihaleleri denetlediğini savundu. Cansel Tuncer ise ihale süreçlerine şahsının hiçbir şekilde dahil olmadığını ve imzası bulunmadığını belirterek suçlamaları reddetti.
Savcılık, iddialarını desteklemek için Mülkiye Başmüfettişliği tevdi raporunu, bilirkişi ve ek raporları, tanık ve etkin pişmanlık beyanlarını, MASAK raporlarını, EKAP bilgilerini, ihale dosyalarını, banka havalelerini, tapu, trafik ve HTS kayıtlarını ile emanet makbuzlarını delil olarak gösteriyor. İddianame sonuçlandığında dava süreci ve mahkeme değerlendirmeleri bu belgeler ışığında ilerleyecek.
MUHİTTİN BÖCEK
