Anayasa Mahkemesi, Türkiye İşçi Partisi milletvekili Can Atalay hakkında verdiği “ihlal” kararının gerekçesini kamuoyuna duyurdu.
Anayasa Mahkemesi, Gezi Parkı davasında 18 yıl hapis cezasına çarptırılan ve 28. Dönem Milletvekili Genel Seçimi’nde Türkiye İşçi Partisi’nden (TİP) milletvekili seçilen Can Atalay’ın bireysel başvurusunu kabul etti. Yüksek Mahkeme, Atalay’ın “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” hakkı ile “kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiğine karar verdi. Kararda, Atalay’a 50 bin lira manevi tazminat ödenmesi de hükmedildi.
YARGITAY ANAYASA MAHKEMESİ İÇTİHADINA AYKIRI DAVRANDI
Anayasa Mahkemesi’nin gerekçeli kararı, Resmi Gazete’de yayımlandı. Kararda, Atalay’ın TBMM’de yemin edemediği ve milletvekilliği görevini fiilen yerine getiremediği belirtildi. Bunun, başvurucunun seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkına müdahale anlamını taşıdığı vurgulandı.
Kararda, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin, Atalay’ın yasama dokunulmazlığından faydalanamayacağı kanaatine vardığı aktarıldı. Yüksek Mahkeme, bu yorumun Anayasa Mahkemesi içtihadına aykırı olduğunu belirterek, “Yargıtay 3. Ceza Dairesi, benzer ihlalleri önleme yükümlülüğünü yerine getirmemiş, aksine başvurucunun anayasal haklarını -Anayasa’nın parlamentoya verdiği bir yetkiyi kullanarak- daraltıcı bir şekilde yorumlamak suretiyle ihlal etmiştir.” dedi.
YENİDEN YARGILAMA YAPILACAK
Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararına bağlı olarak yeniden yargılama kararı verdiği de belirtildi. Kararda, “Derece mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararı kendisine ulaşır ulaşmaz, taraflarca başvuru yapılmasını beklemeksizin yeniden yargılama yapmak yükümlülüğündedir.” ifadelerine yer verildi.
Anayasa Mahkemesi’nin daha önce de Mustafa Balbay, Mehmet Haberal, Enis Berberoğlu ve Ömer Faruk Gergerlioğlu gibi milletvekilleri hakkında benzer ihlal kararları verdiği hatırlatıldı.
