Yeni rapor ve mütalaa ne diyor:
Kocaeli'de 4 Şubat'ta meydana gelen servis kazasında yaşamını yitiren 6 yaşındaki Ela Tabakoğlu ile ilgili Adli Tıp Kurumu (ATK) Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'nun hazırladığı yeni rapor mahkemeye sunuldu. Raporda sürücünün asli kusurlu, küçük kızın ise kusursuz olduğu tespit edilirken, cumhuriyet savcısı mütalaasında sanık hakkında bilinçli taksirle 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar hapis ve ehliyetinin 3 yıla kadar geri alınmasını talep etti.
Kaza ve soruşturmanın seyri:
Olay, Gebze ilçesi Beylikbağı Cumhur Mahallesi Köroğlu Caddesi önündeki Bilgi İlkokulu çıkışında meydana geldi. İddianameye göre, okul çıkışı servise binmek amacıyla yolun karşısına geçmeye çalışan 1. sınıf öğrencisi Ela Tabakoğlu, servis minibüsünün sağ ön kapı hizasına gelmesi sırasında aracın kör noktasında kaldı ve sağ ön tekerleğin yan kısmının çarpması sonucu aracın altında kalarak olay yerinde yaşamını yitirdi. Sürücü İ.C. (46) gözaltına alınarak tutuklandı; küçük kızın cenazesi Zonguldak Çaycuma'ya bağlı Basat köyünde toprağa verildi.
İddianame ve bilirkişi raporlarında çelişen bulgular:
İddianamede yer alan ilk kaza tespit ve bilirkişi raporlarında, tutanaklarda sürücünün sağa dönüş kurallarını ihlal ettiği, kazaya ilişkin kayıtlarda ise küçük Ela'nın KTK 68/1-C uyarınca yayaya ilişkin yükümlülüğü ihlal ettiği değerlendirilmiş; bu bilirkişi raporunda İ.C.'nin tali kusurlu, Ela'nın ise asli kusurlu olduğu belirtilmişti. Ancak dosya daha sonra ATK'ya gönderildi ve Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'nun raporunda görüş değişti: kurula göre İ.C. asli kusurlu, Ela ise kusursuz bulundu.
Duruşma, savcı mütalaası ve taraf beyanları:
Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki 4. duruşmaya ev hapsinde bulunan sanık İ.C., maktulün anne ve babası Serpil ve Fatih Tabakoğlu ile avukatlar katıldı. Sanık aleyhine olan hususları kabul etmediğini beyan ederken, katılan vekili ve aile ATK raporunu değerlendirerek sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti.
Anne Serpil Tabakoğlu, duruşmada çocuğun yaklaşık 6 dakika boyunca aracın peşinden koştuğunu, hostesin uyarılarına rağmen sanığın manevralarına devam ettiğini ve olay sonrası sanığın evine kaçtığını, araçtaki "Can Turizm" tabelasını söktüğünü ileri sürdü. Baba Fatih Tabakoğlu ise sanığın uyarılara rağmen sürüşe devam etmesinin eylemin bilinçli taksir sınırını aştığını ve olası kast tartışması bulunduğunu savundu.
Sanık müdafii, ATK raporu ile tarafça sunulan uzman mütalaası arasındaki teknik farklılıklara dikkat çekerek olay yeri geometrisi, görüş açıları, kör nokta, koşu hızı ile fren ve reaksiyon mesafesi gibi unsurların yeterince değerlendirilmediğini iddia etti; bu nedenle dosyanın İTÜ Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'ne gönderilmesini talep etti. Cumhuriyet savcısı talebin yargılamaya yenilik katmayacağını belirterek reddedilmesini istedi.
Savcılık mütalaası sanığın sağa dönüş sırasında kör noktada kalan Ela'ya çarparak ölümüne neden olduğunu, yapılan uyarılara rağmen sürüşe devam etmesinin bilinçli taksir kapsamında olduğunu belirtti ve sanığın 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını, ehliyetinin 3 yıla kadar geri alınmasını talep etti.
Mahkeme kararı ve süreç:
Mahkeme heyeti sanığın tutuklanması talebini reddederken, mevcut adli kontrol tedbirleri kapsamında uygulanan ev hapsi ve yurt dışına çıkış yasağının devamına hükmetti. Duruşma 22 Ekim tarihine ertelendi.
Dosyada uzman raporları arasındaki farklılıklar ve taraf beyanları tartışmasının yargılamanın ilerleyen celse ve rapor değerlendirmeleriyle şekilleneceği belirtiliyor; ATK'nın son raporu ile savcılığın mütalaası, soruşturmanın seyrinde belirleyici unsurlar olarak öne çıkıyor.
ELA TABAKOĞLU
